Új jelentkezők

No, olvastam párat. Lényegében egyetértek veletek, inkább nem, mint igen Péter ügyében. Amúgy nem lenne feltétlen rossz, csak picit olyan nemistudom-semmilyenke, és néha tényleg rpg.hu-s érzésem van.

A fotósról meg: beszéltem vele, elküldtem neki a fórumhoz is a linket, meg említettem a pénteket (azt még nem tudom, oda jön-e). A sok molyos követő meg onnan van, hogy ő Kornél (a molyon is ilyen néven szerepel), bár ismeretségem vele nem pont onnan van. Ja és az http://altatok.messzevan.hu/ -n a galériában a portrék vagy mik is az ő munkái amúgy.

Én is hasonló véleményen vagyok. Egyáltalán nem tartom Péter szövegeit rossznak, csak hiányolom belőlük az egyediséget. Egy-egy amatőr fantasy oldal tömve van hasonló írásokkal. Bár ez nem is akkora baj, hisz hatalmas piaca van az ilyen jellegű történeteknek.
A mondanivaló része meg kifejezetten érdekes. Úgy érzem, hogy valami nagyot szeretne mondani (pl: Fényhozó, Utazás), ám kellő tapasztalat hiányában mégse tudja megtenni. Azon morfondíroztam olvasás közben, hogy Péter vajon hány éves (erről nem esett szó köztünk).
Azért gondolkoztam tegnap az igenen, mert szerintem kellő ösztönzés és tanácsok mellett rengeteget fejlődhetne. Ám ma arra jutottam, hogy nem egymás "tanítgatása" a célunk, hanem a közös munkálkodás.
Mellesleg örülök Laura, hogy te is hasonlóan látod a szövegeit, mert néha túlzottan kritikusnak érzem magam az irodalom terén.

Hát ez tök jó, most pötyögtem be egy féloldalas elemzést Péter szövegeiről, de valamiért elszállt az egész... na mindegy.

Szóval elolvastam pár szövegét, és őszintén szólva engem nem ragadtak meg. Amúgy sem áll közel hozzám a fantasy világa (ebben a tekintetben szerintem a Gyűrűk Ura után már senki nem tud nagyot dobni, minden ilyen írás Tolkien-koppintás ), irodalmiságot meg egyáltalán nem érzek ezekben a szövegekben. Hiányoznak a jellemábrázolások, hangulat-aláfestések, a mondanivaló, marad a vér, a könny és a démonok, ami szerintem önmagában kevés. Pláne, hogy a mi műhelytémáink sem biztos hogy hónapról hónapra a jó-rossz, angyal-ördög ellentéteken fognak alapulni. Kicsit olyan kaland-játék-kockázatos érzésem van a novellák olvasása után, végülis nem rosszak, de irodalmi szövegnek nem mennek el.
Szóval most azt mondom, szerintem udvariasan utasítsuk el.

De persze Silex és Zoé is mondjon véleményt, az enyém csak egy négyünk közül.

Huh, hát ezek nagyon jó képek. Remek beállítások, érdekes, továbbgondolásra ösztönző témák. Alapvetően jó lenne a csoportban egy fotós, de az ő képei meg szerintem kifejezetten profik. Én abszolút támogatom a csatlakozását. Beszélsz vele ez ügyben?

hú, ezek a fotók nagyon jók, és végre lenne egy fotósunk is ! Én nagyon örülnék, ha csatlakozna, ötletesek, érdekesek a fényképei. Látom, a blogja követői közt akad jónéhány Molyos, vajon miért nem lepődök meg ezen ...?

Péter írásairól is mindjárt mondok véleményt, de még olvasom őket.

Mindjárt olvasok is, de most végre gépközelben is eszembejutott, hogy emlegettem egy fotóst, akit esetleg érdekelne a téma. Képei pl erre: http://otodikemelet.blogspot.com/ alkossatok kiforrott vélményt

Most így hajnali egyre magam mögött tudhatom a következő írásait Péternek: Fényhozó; Vadász; Titokország 1-2; Utazás; A Nagy nap; Hóvirág, Jégvirág.
Nem igazán tudom mennyire van jogom azt mondani a történeteire, hogy jók vagy rosszak, hisz én magam is csak egy amatőr vagyok, de azért megpróbálkozom a dologgal.

Nos a stilisztika néhol nagyon jó (pl.: Titokország), de néhol meg kifejezetten gyengének találtam. Bár szerintem az írásnak ez azon része, amit lehet tanulni, így ostobaság lenne ez alapján dönteni.
A témái érdekesek, eleinte kifejezetten tetszettek, de minél többet olvastam tőle, annál több démonba és angyalba botlottam, ami nem biztos, hogy jó. Ugyebár egy idő után unalmassá válik az ismétlés és a hasonló témakörök. Mondjuk a Titokország ez alól kivétel, hisz az egy nagyon kellemes hangulatú mese.
Mondanivaló nem túl sok van a szövegekben, inkább a pillanatot próbálja az író megragadni. Ez nem igazán az én stílusom, de sokan kedvelik az ilyet. Hálisten egyik írása sem "lilaköd", tehát mindenhol van azért konkrét történet, eseménysorozat.

Nagyon sokáig rágódtam rajta, hogy mit is mondjak rá. Nemet mondanék, mert jelenleg nem érzem egyik írását sem kiemelkedően jónak. Viszont igent mondanék, mert látok benne kellő potenciált arra, hogy magasabb színvonalú szövegeket írjon a jövőben.
Ti mit gondoltok?

Szóval hadd mutassam be nektek Takács Pétert.
Szabadidejében írással foglalkozik, epikával főleg (legalábbis még verssel nem futottam össze). Nem budapesti, de itt dolgozik (webfejlesztőként ha jól értelmeztem).
Weboldala: http://alomjaro.ath.cx
Eddigi eredményei: "Korábban már sikerült publikálnom a "Mentrópia" c. internetes lap több számában is, illetve két alkalommal kerültem be pályázatokon nyertesként válogatás novellás kötetbe."
Pár szó arról, hogy miért érdekli a műhely:
"Afféle kezdő firkász volnék, aki próbálgatja szárnyait, de már jó volna a hasonszőrüekkel is egyre szorosabb kapcsolatba kerülnöm, mert a közvetlen ismerősök, leginkább pár szavas véleményére, nem mindig adhatok. Így pedig fejlődésre vajmi kevés esélyem van.
Az mondjuk fogós és ravasz kérdés, hogy mindez az időmbe mennyire fér bele, de mint tudjuk, minden csak akarat kérdése. Ha akarom, találok neki időt "

Nekem egyelőre még nem volt elég időm, hogy jobban megismerkedjek a művészetével. Eddig csak a "Fényhozó" c. írását olvastam el, de egy írás alapján nem szoktam véleményt alkotni. Szerintem majd este elolvasok még párat és akkor mondok valamit. Mindössze gondoltam addig nektek is megmutatom, hogy kedvetekre szemezgethessetek belőle.

Gergő, íme a fórum. Szóval akkor kiről is van szó ?