Jan saudek

A fotók nekem is jobban tetszenek, mint a festmények - amik bár technikailag jól meg vannak csinálva, én kicsit hatásvadásznak érzem őket. Jobban szeretem, ha egy kép nem akar az arcomba mászni, nem taglóz le egyből, hanem sokkal finomabban, összetettebben adagolja a mondanivalót. Szóval hagyjon a nézőnek is értelmezési lehetőséget...

Nekem nagyon tetszenek ezek a képek. Főleg a fotók. Azt látom, hogy manapság nagyon kevés érzelemre apellálnak az emberek, sajnos a média is ezt közvetíti. Olvasok egy könyvet Mérő Lászlótól, Az érzelmek logikáját, és ott szembesültem vele, hogy legalább 400-féle érzelmet lehetne megélni, és megfogalmazni is. Most kölcsönadtam a könyvet félig olvasva, de majd a végére járok még ennek.
A lényeg, hogy ezeken a képeken szerintem sokkal több érzelem van, illetve több fajta érzelmet is vált, válthat ki belőlünk, mint a "normális", megszokott látvány. Olyan emberek, látvány van sokszor megszokott szituációba helyezve, ami nem az amit várunk, illetve ki van tágítva a szépség fogalma nála, elveti a sémákat, vagy éppen egy sémát helyez különös formába. És a szexualitás is pont ugyanezt a célt szolgálja. Nem várt szituáció, nem vár látvány, és helyzet egyben..... és nem mellesleg én a groteszkben nagyon szeretem a humort, ezt a humort amit ezek a képek is közvetítenek. Nekem nem unalmasak, mindig jókat mosolygok a képeken.

A fotói szerintem egyértelműek, mármint a látvány adja magát. Sok képe szerintem nagyon érdekes és hasznos. A festményeihez meg... Hát, sokaknak a címadása ad magyarázatot a látottakra, nekem legalábbis. Jó címadó Bár a Chains of love, ami nekem a legjobban tetszik tőle mint festmény önmagában is egyértelmű

Valahol az ilyen képeket én teljesen asszociatív módon nézem. Nem elsősorban azt, hogy mit akar mondani, hanem hogy nekem mi esik le róla. Ezt nézői önzőségnek nevezném, de jogosnak tartom, ha már ő volt olyan "önző" és eltakarta mások elől a jelentést.

furcsa. egyrészről bennem van az, hogy mi értelme mindig ugyanazt és mindig ugyanúgy, hiszen a motívumok majdnem ugyanazok és főleg a szexualitásra, a testre koncentrálnak. mondhatni naturalista, de valahogy mégsem az. van benne valami természetellenes, de a színek mégis vidámak, a környezet groteszk, az alakok pedig valódiatlannak tűnnek. valahogy tisztelem azokat a művészeket, akik ilyen mélyre tudnak nyúlni, de sokszor nem értem a láttatást, mármint, hogy pontosan mit szeretne adni és miért.

Köszönöm a korrigálást... még tanulom ezt a rendszert, ha hibázok javítsatok, majd figyelek....
Saudek....hmmm... hát ez az!!!! Amikor valami szörnyű, de mégis jó. A festmények nem annyira kedvenceim, viszont a fotókat is valamiért festményként kezelem. Döbbenet, mosoly, gúny, borzalom, és sok ilyen ellentétes érzelem van bennem ahogy nézem őket. De ezt szeretem...ha van érzelem. De összességében a mérleg nyelve a pozitív irányba billen el. De én azért tettem fel, hogy ti is mondjatok róla dolgokat. És nem kell, hogy egyetértsünk, hisz sokfélék vagyunk. Én pont azért mutatom meg ezeket, hogy a művészet sok oldala szóba kerüljön, és ez is az.

Hú, ezek érdekesnek tűnnek, átböngészem őket jobban - Márti, neked mi a benyomásod róluk, milyen érzéseket keltenek benned?

Márti; utólagos engedelmeddel áthelyeztem a témát az "egyéb" kategóriába, mivel inkább ide való, mint a "programokhoz". Jócskán megnehezítené a kommunikációnkat, ha túlzottan kaotikus lenne a fórum.

A képeket még nem néztem meg, de majd meg fogom.

http://www.saudek.com/en/jan/uvod.html
Ennek a festő-fotós házaspárnak már régóta nagyon tetszenek a munkái. Kettős érzelmet vált ki minden egyes kép, és ha érdekel valakit szívesen elbeszélgetnék róla.